研发侵权预警

例：上海某医药集团股份制企业准备合成某化学药物的原料药，技术上完全具备，并且医药集团又有现成的外销渠道，预计当年即可收回投资，但深知有专利风险。

该原料药X需要从天然植物中提取，国际市场价格昂贵，某跨国企业B正开始原料药X的化学合成，针对该原料药X的项目，上海泰能专利顾问提出了如下方案：

1.开展专利检索分析：

a)获得原料药X化学合成技术的背景材料；

b)了解该技术领域的专利分布状况和竞争对手状况；

c)仿制的技术线路是否侵犯他人专利权。

2.申请工艺专利以保护化学合成的技术路线。

3.产品和工艺确定后，再次检索专利状态，确保生产线的投资安全和产品的出口安全。

很快专利检索结果显示：上世纪以色列科学家发现的原料药X化合物专利已过保护期；医药用途专利由美国和瑞士的两家制药巨头C和D拥有，分别为抗肿瘤制剂和抗自身免疫制剂，目前在专利保护期内；跨国企业B于2006年通过PCT途径申请了化学合成方法专利P，指定了美国、瑞士和中国，专利P在欧洲已经授权，美国正在实质审查，但中国未公开；合成方法专利有近10项，但均存在效率低、纯度差、设备要求高等缺陷。

根据上述情况，上海泰能专利顾问认为：

1．原料药X的化合物出口的目标应确定为美国和瑞士两家制药公司C和D；

2．通过对专利内容的逐字研究，在反应参数范围之外寻求可以接受的反应条件，获得可以接受的合成效率和产物纯度。规避专利P的合成工艺

因此，根据上述指导意见，企业马上摸索新的合成工艺。经过多日试制研究，发现如要达到产物纯度，其合成底物的用量需要就会超过设备的设计要求，成本过高难以实施。与在同时，专利预警监控发现，专利申请P在中国公开了，表明B企业在中国的专利布局已经形成，冲破专利技术的封锁将变得十分困难！

面对如此状况，企业内部也产生了重大分歧。有人认为，目前投入损失还不多，建议取消该项目。另有人觉得可以趁目前中国专利还未授权，直接仿制生产。

但是我们应该既尊重知识产权，充分利用专利制度，又努力取得技术的突破，为此上海泰能专利顾问经过多月的潜心研究，作出了专利有效性分析报告，指出最接近申请P的现有技术是一篇发表于1986年的化合物X的同族化合物的合成方法，而非申请说明书中所声称的1988年的化合物X的合成方法，前一方法结合现有技术其他文献，可以挑战专利P的创造性。在申请阶段，可以向国家知识产权局专利局专利审查部门提出公众意见，在专利授权后，可以向专利局复审委员会提出专利P无效宣告请求。而且企业可以按照专利申请P所公开的技术线路，毫无阻碍地生产。

同时，专利顾问不失时机的建议：完善企业内部信息保密制度；重新核查员工劳动合同中的保密条款；对技术关键岗位签署竞业禁止合同等，力求在绝密的情况下，开发成功，占领市场。

随后，企业与国际制药巨头C和D确定了供货关系。在产品定型和工艺完善后，上海泰能再次检索了相关中国专利的状态，确保生产线投资安全；同时，对出口目的地国的相关专利进行了检索，出具了第三方独立的不侵权分析报告，保证产品的出口安全。历时一年零四个月的化学合成原料药X终于面世，销售市场前景良好，获得企业高度评价。